Como señaló Michael Egnor, Jerry Coyne de Why Evolution Is True no cree en el libre albedrío y dice:

Hay ramificaciones para el sistema de justicia. Creo firmemente que si nos damos cuenta de que nadie, incluidos los delincuentes, tiene la «opción» de hacer algo o no, como asaltar a alguien, estructuraríamos el sistema de justicia de manera diferente, concentrándonos menos en la retribución y más en mantener a los malos fuera de la sociedad , tratando de reformarlos, y usar el castigo como elemento disuasivo para mejorar la sociedad.

Decidí escribirle a Coyne un correo electrónico, diciendo: «Si nadie tiene libre albedrío, entonces todo, incluso si la sociedad acepta o no sus ideas sobre la justicia, fue determinado hace mucho tiempo por las condiciones iniciales en el Big Bang, ¿por qué trabajar arduamente tratando de convencer a la gente, solo siéntate y ve lo que hacen?».

Pero luego pensé, tal vez no tenga sentido intentar convencerlo de que esto no tiene sentido, porque hace mucho tiempo se determinó si seguiría intentando convertir a las personas a su punto de vista. Reflexionando sobre esto, creo que simplemente me sentaré y veré si le escribo o no…

Un proceso enteramente mecánico

Stephen Hawking creía que los humanos son solo robots complicados que evolucionaron a través de un proceso completamente mecánico, así que, ¿por qué deberíamos sorprendernos de que creía que los robots reales podrían eventualmente evolucionar en la conciencia y finalmente volverse más inteligentes que los humanos y conquistar el mundo?

Tal vez algunos científicos deshonestos diseñen robots que puedan reproducirse, y luego los robots podrían «evolucionar» por sí mismos. Tal vez un robot podría ser diseñado de alguna manera que contuviera una fábrica de robots totalmente automatizada en el interior, con la capacidad de construir nuevos robots, cada uno con una fábrica de robots automatizada en su interior. Entonces, tal vez las especies de robots puedan progresar por sí mismas, por selección natural, actuando sobre los errores de duplicación menores que surgen cuando los robots se reproducen. (Aunque a menos que existan seres humanos inteligentes para reparar los robots, cualquiera que no sea un entusiasta de la ciencia ficción esperaría que la inevitable acumulación de errores haga que todo el proceso se detenga en unas pocas generaciones).


Más fácil con los diseñadores inteligentes

Eventualmente, tal vez estos robots desarrollarían su propia inteligencia, se volverían conscientes y nos subyugarían a los humanos que evolucionaban más lentamente. Si crees que un proceso puramente mecánico y poco inteligente podría producir seres inteligentes y conscientes una vez, ¿por qué no crees que podría volver a suceder? Y si pudiera creer que todo el proceso comenzó por pura casualidad la primera vez, ¿no sería aún más fácil creer que podría volver a suceder, con diseñadores inteligentes en esta época para ayudarlo a comenzar?

Honestamente, creo que deberíamos estar agradecidos con personas como Coyne y Hawking, que llevan el materialismo a sus conclusiones lógicas, y al hacerlo, muestran claramente al resto del mundo lo absurdas que son sus suposiciones.

Foto: Jerry Coyne entrevistado por Dave Rubin en The Rubin Report (captura de pantalla).

Artículo publicado originalmente en inglés por Grandville Sewell Ph.D.