¿Categorizaremos el 2020 como el año del experto? No exactamente. De hecho, para muchos observadores, uno de los motivos de este annus horribilis ha sido el fracaso de los expertos para hacer las cosas bien. “Seguir la ciencia” o “escuchar a los científicos” se reveló, como nunca antes, como un consejo no solicitado cuestionable: ¿Qué ciencia? ¿Qué científicos? ¿Y por qué? La otra cara esperanzadora de esto ha sido que las personas reflexivas que no son científicas fueron empoderadas, nuevamente, como nunca antes, para pensar de manera escéptica e independiente por sí mismas.
Felicitaciones a World Magazine y su editor en jefe, Marvin Olasky, por reorientar ligeramente sus premios al Libro del Año. Para 2020, destacan los libros por ser accesibles a una audiencia general, con categorías como Historia Accesible, Teología Accesible y Ciencia Accesible.
Un profundo impacto en el Diseño Inteligente
Como ganador en el último de estos títulos, es genial poder reconocer uno de los títulos del año de Discovery Institute Press. Es The Mystery of Life’s Origin: The Continuing Controversy [El misterio del origen de la vida: la controversia continúa]. Como señala Olasky, este Libro de ciencia accesible del año es en realidad “dos libros en uno: un clásico que en 1984 que proporcionó la base para el movimiento del Diseño Inteligente de la década de 1990, y una serie de capítulos de vanguardia recientemente escritos que establecieron el escenario para una década de los locos años 20 de avance científico».
El libro original de Charles Thaxton, Walter Bradley y Roger Olsen se actualiza con contribuciones de científicos y académicos: James Tour, Stephen Meyer, Brian Miller, Guillermo González, Jonathan Wells. Escribí una introducción histórica al libro detallando su profundo impacto en el movimiento del Diseño Inteligente. Olasky escribe:
El clásico nació porque Walter Bradley, entonces profesor de la Escuela de Minas de Colorado, comprendió que el origen de la vida era un eslabón perdido en el darwinismo: preguntó «cómo se empieza desde cero», ¿cómo surge la vida? Bradley y Roger Olsen escribieron un borrador que llegó a manos del químico Charles Thaxton, cuya primera reacción fue “Vaya, esto es algo interesante. Pero, ¿por qué no tiene más química? » Los tres científicos se conocieron en Texas A&M, donde Bradley había aceptado un trabajo de profesor, y Bradley y Olsen respondieron casi simultáneamente a la objeción de Thaxton: “Usted es el químico. Tú lo escribes «.
Lo hizo, y la reacción fue histórica e histérica. El misterio del origen de la vida recibió elogios de Dean Kenyon, quien llegó a dudar de su propia teoría convencional de la evolución química, y de otros estudiosos. Influyó poderosamente en el defensor del Diseño Inteligente más influyente de la actualidad, Stephen Meyer, así como en el matemático William Dembski y en toda una nueva generación de pioneros. Pero el químico Richard Lemmon se burló de los «creacionistas religiosos», al igual que otros, y el libro se convirtió en el equivalente a un libro prohibido entre los científicos convencionales.
Ahora hasta el presente: el ensayo del profesor de química de Rice, James Tour, que comienza en la segunda mitad del nuevo volumen, tiene el título apropiado, «Todavía no tenemos ni idea del origen de la vida». Tour ridiculiza apropiadamente a los reporteros que caen en la exageración de los medios sobre el supuesto progreso. Cita ¿Qué es la vida? por el famoso escritor científico Ed Regis, quien explica: “La vida comenzó con pequeñas bolsas de basura, surtidos aleatorios de moléculas que realizan algún tipo de metabolismo crudo. Esa es la primera etapa. Las bolsas de basura crecen y ocasionalmente se dividen en dos, y las que crecen y se dividen más rápido ganan «. Tour: «Esas ‘pequeñas bolsas de basura’ no se parecen más a las células vivas que una gran bolsa de basura se parece a un caballo». Ahora sabemos que las células son fábricas enormemente complicadas.
Pero, ¿no presentó el experimento Miller-Urey de 1952 una descarga eléctrica que formaba algunos aminoácidos, mostrando así que la vida podía surgir sin necesidad de Dios? Eso es lo que aprendí en una clase de química hace 53 años, y probablemente muchos lectores de WORLD también lo hicieron. Jonathan Wells en su capítulo escribe – «Los libros de texto todavía tergiversan el origen de la vida» – hace estallar las suposiciones erróneas esenciales para el famoso experimento y cita lo que el famoso físico Freeman Dyson dijo antes de su muerte en 2000: Miller-Urey «se suponía que era una verdadera simulación de la química prebiótica en la Tierra primitiva. Pero ahora ya nadie cree en esto «.
Misterio y milagro
Si «escuchas a los expertos», o de todos modos a algunos de los expertos, las células son «pequeñas bolsas de basura» y Miller-Urey es una «verdadera simulación de la química prebiótica». Ambas nociones son una absoluta tontería, pero persisten. El misterio del origen de la vida actualizado permite a todos los lectores curiosos examinar esas afirmaciones por sí mismos. En un año que casi parece diseñado para derrumbarnos, reconocer el verdadero diseño al comienzo de la vida no puede evitar darte esperanza. La palabra «milagro» rara vez se ve en la literatura científica, pero visto objetivamente, el «misterio» aquí, de la vida surgiendo, parece exigirlo.
Hablando de eso, la revista World también ofrece a sus lectores algunas «menciones honoríficas» en la categoría Ciencia Accesible, y nuevamente es gratificante ver que otro libro del Discovery Institute Press obtiene su justo reconocimiento. El biólogo Michael Denton escribió el libro breve y bastante accesible The Miracle of the Cell. Es el último de su serie Privileged Species. Notas de Olasky:
Durante siglos, “formidables y maravillosamente” fueron solo palabras sobre nuestros cuerpos del Salmo 139. Ahora tenemos pruebas: el bioquímico Michael Denton muestra cuán vasto es el abismo entre una sopa química y una célula llena de información genética codificada en la doble hélice, y mucho más. A pesar de décadas de experimentación e hipótesis, Denton informa que “nadie ha producido una explicación convincente de cómo la naturaleza pudo haber superado este abismo. … La ciencia, al parecer, ha llegado a un punto muerto «. Lógicamente, aquellos con letreros en el jardín que digan «Creo en la ciencia», también deberían tener letreros que digan «Creo en el diseño inteligente». Denton dice que esta comprensión y un mapa con respecto a las células «tendrán una consecuencia intelectual mucho mayor que cualquier otro descubrimiento de la ciencia» durante los últimos 500 años.
«La ciencia es real»
Ja, me encanta la idea de un letrero de jardín como el que sugiere Olasky, inspirado en los letreros omnipresentes en nuestro vecindario, y quizás en el suyo. Empiezan, «En esta casa creemos …» Una de las afirmaciones que señalan la virtud que sigue es «La ciencia es real». Por favor, ¿quién diablos no cree eso? De hecho, sería descarado sustituirlo por «El diseño inteligente es real». ¿Y cuánto tiempo crees que tomaría para que ese letrero sea derribado, robado o destrozado? Aquí en Seattle, de todos modos, no mucho.
Gracias, como siempre, a la gente de World Magazine por su excelente periodismo independiente y su apoyo al escepticismo inteligente y bien informado.
Artículo originalmente publicado en inglés por David Klinghoffer en Evolution News and Science Today
