Los principales problemas en el debate actual sobre el Diseño Inteligente son extremadamente fáciles de entender. Por un lado, la mayoría de los científicos dicen que, por difícil que sea explicar el diseño aparente en la naturaleza sin un diseñador, y por muy inverosímiles o contrarios a la evidencia que puedan ser nuestros intentos de explicar el diseño, este diseño aparente no puede ser posiblemente real porque entonces tendríamos un problema aún más difícil: explicar de dónde vino el diseñador. Y debido a que la ciencia ha tenido tanto éxito en desentrañar otros misterios de la naturaleza, estos científicos están convencidos de que nada podría estar fuera del alcance de su ciencia. Entonces, si no pueden entender de dónde vino el diseñador, no puede existir.
A esta lógica solo podemos responder: incluso si «no puede haber» ningún diseño real en la naturaleza, es absurda, espectacular y deslumbrantemente obvio que lo hay. Y eso se vuelve más obvio con cada nuevo descubrimiento biológico y bioquímico.
Un estancamiento sobre el Diseño
Y entonces existe lo que David Berlinski llama un «punto muerto»: es posible que nunca seamos capaces de convencer a la mayoría científica de que un diseñador podría existir, incluso si no pueden explicarlo. Pero estaría muy satisfecho si pudiéramos hacer que el público en general comprenda de qué se trata realmente el debate, porque la mayoría de los laicos no han descartado la posibilidad de que exista un diseñador que esté más allá del entendimiento científico.
Así que es muy interesante ver que ahora se está descubriendo evidencia de que no solo las leyes de la naturaleza y las condiciones de la Tierra están “ajustadas” para la vida, sino que también están ajustadas para el descubrimiento científico y para el desarrollo de tecnología, como lo han demostrado Guillermo González, Jay Richards, Michael Denton y otros. Mi video “A Summary of the Evidence for Intelligent Design” incluye una discusión de esta evidencia, y la «Guía de estudio» (Sección 2b) del video incluye enlaces a otros videos con más detalles.
Pero la razón por la que esta evidencia de «ajuste fino para el descubrimiento» es tan satisfactoria para mí no es solo porque derrota el principio antrópico, es decir, la idea de que «las leyes y constantes de la física en nuestro universo están tan ajustadas para vida porque de lo contrario no estaríamos aquí para preguntarnos sobre ello «. ¿Quién podría tomar eso en serio de todos modos? Es porque muestra a los científicos que insisten en que nada podría estar fuera del alcance de su ciencia, que la razón por la que han podido llegar tan lejos con esa ciencia en primer lugar es porque ¡un diseño inteligente lo hizo posible!
