Ejemplo de cómo la evolución puede producir un diseño torpe

Nathan Lents es profesor de biología en John Jay College of Criminal Justice en Nueva York. En 2015, el Dr. Lents escribió en su blog “Evolución Humana”, “El ojo humano es un buen ejemplo de cómo la evolución puede producir un diseño torpe”. Es torpe porque

las células fotorreceptoras de la retina parecen ubicarse hacia atrás, con el cableado orientado hacia la luz y el fotorreceptor hacia adentro… Este no es un diseño óptimo por razones obvias. Los fotones de luz deben viajar alrededor de la mayor parte de la célula fotorreceptora para golpear el receptor escondido en la parte posterior. Es como si estuvieras hablando por el lado equivocado de un micrófono.

Continuar leyendo “Ejemplo de cómo la evolución puede producir un diseño torpe”

¿Ojos en un parpadeo?

En diciembre de 1991, Richard Dawkins dio una conferencia en Londres argumentando que la selección natural puede producir características complejas y aparentemente improbables, como los ojos, mediante una acumulación de pasos pequeños e incrementales. A partir del minuto 31:50, Dawkins comenzó a hablar sobre el biólogo sueco Dan-Eric Nilsson, quien (según Dawkins) había demostrado cómo los ojos podían evolucionar “en muy pequeños pasos, en su computadora”.

Continuar leyendo “¿Ojos en un parpadeo?”

¿Es el ojo humano realmente una evidencia contra el diseño inteligente?

Algunas personas argumentan que el ojo humano tiene fallas, lo que demuestra que no fue inteligentemente diseñado sino evolucionado por procesos no guiados.

Tanto los vertebrados (animales con columna vertebral, como los humanos) como los cefalópodos (moluscos con tentáculos que crecen en la cabeza, como calamares y pulpos) tienen ojos de cámara, que son órganos aproximadamente esféricos con lentes que enfocan las imágenes en retinas sensibles a la luz. En los ojos de vertebrados, las células sensibles a la luz (c y f en el dibujo de abajo) apuntan hacia la parte posterior de la retina, y las células nerviosas que transmiten señales al cerebro (b en el dibujo) están entre las células sensibles a la luz y la luz entrante. Por el contrario, en los ojos de cefalópodos las células sensibles a la luz apuntan hacia la luz entrante y las células nerviosas están en la parte posterior.

Continuar leyendo “¿Es el ojo humano realmente una evidencia contra el diseño inteligente?”

A.N. Wilson Tiene Razón: “Darwin Estaba Equivocado”

“Darwin estaba equivocado” son las palabras iniciales de A.N. Wilson en su Nueva biografía Charles Darwin: Victorian Mythmaker [Charles Darwin: Creador de Mitos Victorianos] . Disfruté el libro y aprendí mucho de él. El conocimiento de Wilson sobre la época victoriana es enciclopédico, y pudo completar el libro con fascinantes detalles sobre Darwin y sus contemporáneos. Pero la característica más interesante del libro es su firme rechazo de la teoría de la evolución de Darwin.

Continuar leyendo “A.N. Wilson Tiene Razón: “Darwin Estaba Equivocado””

El Enfoque Fracturado de Haeckel para el Razonamiento Evolutivo

Hay una vieja broma de abogados sobre el enfoque de “la tetera quebrada/fracturada” para la argumentación legal. Jones demanda a Smith por tomar prestada su tetera y devolverla con una fractura. El abogado de Smith luego lo defiende con los siguientes argumentos (en orden):

1. Smith no pidió prestado la tetera.
2. La tetera se quebró antes de que Smith lo tomara prestado.
3. Cuando Smith devolvió la tetera, no estaba roto.
4. La tetera no existió.

Continuar leyendo “El Enfoque Fracturado de Haeckel para el Razonamiento Evolutivo”