Esto es nuevo para mi. Brian Josephson es un físico galés y premio Nobel de 1973 que estima su confianza en el diseño inteligente en alrededor del 80 por ciento. Surge en una entrevista con el presentador Robert Lawrence Kuhn para la serie de PBS Closer to Truth. Haga clic aquí para ir allí.

Dada la elección entre ID, evolución teística y evolución no guiada o «aleatoria», el Dr. Josephson opta por el diseño inteligente:

Creo que la inteligencia puede jugar un papel en cómo ha ocurrido la evolución. Uno de los grandes errores de quienes atacan el diseño inteligente es considerar la evolución y Dios como mutuamente excluyentes, por eso dicen que alguien que cree en el diseño inteligente no cree en la evolución, pero ese no es el caso. Además, diría que la ciencia ha desaparecido en algo político, en realidad, como la afirmación de que «el creacionismo disfrazado de ciencia» es una visión totalmente falsa de lo que sucedió.

Él distingue entre la Teoría del Diseño Inteligente y los Creacionistas de la Tierra Joven, diciendo que si bien los defensores del DI pueden tener creencias religiosas, esas no determinan sus conclusiones científicas:

Podemos tener estas creencias [religiosas], pero veamos lo que la ciencia puede decirnos, y eso es lo que es el diseño inteligente, no es el «creacionismo disfrazado» en absoluto.

Compara el diseño en la evolución con la creatividad humana, y admite que sus ideas sobre DI pueden no ser consistentes con el teísmo tradicional. Lo más relevante viene al final. Kuhn pregunta: «¿Cuál es su nivel de confianza, en una escala de 0 a 100, de que el diseño del proceso de evolución se debe a algún tipo de inteligencia trascendente?»

Josephson responde: «Bueno, alrededor del 80 por ciento tal vez», agregando que «el materialismo tendría dificultades si se supiera que es correcto». Y eso es ciertamente verdadero.

No es necesario agregarlo, pero lo agregaré de todos modos, obviamente, lo que un laureado Nobel dice no establece el argumento para el diseño en biología o cosmología. Pero esto es interesante, y demuestra algo que hemos visto aquí antes: que una vez que alcanzas un cierto nivel de estatura, y tal vez también una cierta edad, dejas de sentir la necesidad de autocensurarse. Entonces la verdad, como lo ves, sale. Lo mismo podría decirse de otro ganador del Premio Nobel de Física, Charles Townes, que salió en defensa del diseño inteligente en cosmología.

En Uncommon Descent hace varios años, V.J. Torley destacó algunos comentarios amigables con los usuarios idóneos hechos por Josephson en una conferencia de 2008 a la Cambridge Physics Society, pero esto parece sellar el caso.

A juzgar por su página de Wikipedia, esta no es la primera vez que el Dr. Josephson ha expresado su simpatía por puntos de vista poco ortodoxos. Closer to Truth no sale con la entrevista, pero un comentario en su sitio web data de hace tres años, por lo que no es nueva. Tiene 77 años y es profesor emérito en el Laboratorio Cavendish de la Universidad de Cambridge.

Crédito de la imagen: Brian Josephson, via Closer to Truth.

Artículo originalmente publicado en inglés por David Klinghoffer