En un delicioso artículo anterior, el paleontólogo alemán Günter Bechly documenta los muchos absurdos que resultan cuando la enseñanza darwiniana sobre el ancestro común universal choca con una consideración del campo de la biogeografía.

Bechly:

[E]stá lejos de ser cierto que la biogeografía apoya inequívocamente el ancestro común, o que los patrones de distribución biogeográfica siempre se alinean bien con el patrón de ramificación filogenética reconstruida o la supuesta edad de origen. De hecho, hay muchos problemas tenaces de biogeografía y paleobiogeografía que no cuadran bien con el paradigma evolutivo de descendencia común.

Sus ejemplos incluyen aves ratitas, caracoles de agua dulce, Caracoles provinientes del sur de Asia, lagartijas, iguanas y serpientes Boa, y más.

Que entren los come-plátanos
Aquí hay otra pequeña historia, «Árbol genealógico de las aves sacudido por el descubrimiento de fósiles emplumados«, que discute un interesante problema biogeográfico adicional para el neodarwinismo. BBC News informa:

Son algunos de los pájaros más extraños del mundo, conocidos por su brillante plumaje y su inclinación por la fruta.

Los turacos, o comedores de plátanos, se encuentran hoy en día solo en África, viviendo en bosques y sabanas.

Pero ahora los científicos encontraron el primer fósil conocido de este grupo de aves no en el Viejo Mundo, sino en AMÉRICA DEL NORTE: ¡con 52 millones de años!

¿Por que importa?
Importa porque hace 52 millones de años, América del Norte estaba completamente separada de África por miles de kilómetros, sin puentes terrestres a la vista. Mire aquí para tener una idea de cómo se piensa que el mundo se veía para entonces.

Es de suponer que llegarán a la conclusión de que las aves pueden moverse debido a su capacidad de volar grandes distancias y, por lo tanto, pueden evitar otro atractivo vergonzoso para los monos y otros animales que «balsean» a través del Océano Atlántico para resolver este problema. Pero aún es una predicción biogeográfica fallida del neodarwinismo.

El artículo técnico en BMC Evolutionary Biology, «Un tallo norteamericano turaco, y la compleja historia biogeográfica de las aves modernas», de Daniel J. Field y Allison Y. Hsiang, es de acceso abierto y se puede encontrar en inglés aquí.

Dice:

Nuestros análisis ofrecen la primera evidencia bien respaldada de un tallo mushígido (y por lo tanto una calibración de fósiles útil para análisis de divergencia molecular aviar) y revelan nueva información sorprendente sobre la morfología y la biogeografía temprana de este clado.

¿Dónde está la sorpresa?
La «nueva información» es «sorprendente» solo si se insiste rígidamente en un ancestro común universal donde se prevé que las especies existen solo en ubicaciones geográficas que son fácilmente accesibles desde donde se cree que evolucionaron originalmente.

Los evolucionistas aman alardear sobre el poder predictivo de su teoría. Pero el artículo dice:

Cuando se incorporan los datos informativos sobre la longitud de las ramas, el registro fósil proporciona datos indispensables sobre la historia evolutiva y biogeográfica, lo que lleva a reconstrucciones que pueden ser inesperadas si se consideran solo los datos existentes.

En otras palabras, las ubicaciones biogeográficas antiguas o fósiles de las especies no necesariamente concuerdan con las ubicaciones biogeográficas actuales de las especies. Entonces, ¿sobre qué base puede la teoría evolutiva hacer predicciones biogeográficas?

Artículo publicado originalmente en inglés por Evolution News

Foto: A turaco, también conocido como banana-eater, por Ian Wilson [CC BY 2.0], a través de Wikimedia Commons.