Reseña del libro de Jason Rosenhouse, The Failures of Mathematical Anti-Evolutionism (Nueva York: Cambridge University Press, 2022), 310 páginas.

El Diseño Inteligente puede atribuir al menos parte de su éxito a las matemáticas. Las matemáticas han ayudado a avanzar su programa para comprender científicamente el papel de las causas inteligentes en la naturaleza. Las matemáticas también han ayudado en sus esfuerzos por derrocar al neodarwinismo como el paradigma reinante para la evolución biológica. El éxito aquí, sin embargo, puede interpretarse de dos maneras. Por un lado, podría significar que los teóricos del diseño han desarrollado ideas matemáticas rigurosas que promueven el diseño inteligente y refutan sólidamente el neodarwinismo. Por otro lado, podría significar que los teóricos del diseño han desarrollado una canción y un baile matemático que convence a los ingenuos y crédulos, pero que se desmorona tras un escrutinio informado.

Diseño inteligente, ¿descanse en paz?

El matemático Jason Rosenhouse, en su nuevo libro de Cambridge University Press (publicado el mes pasado), The Failures of Mathematical Anti-Evolutionism, adopta la visión más cínica, instando a que el uso de las matemáticas por parte de la comunidad del Diseño Inteligente es, sin excepción, una farsa. No hay nada de mérito matemático para ver aquí, siga adelante. Rosenhouse escribe como vencedor de las pretensiones matemáticas del Diseño Inteligente. Da la impresión de que su crítica es tan devastadora que el Diseño Inteligente ya no puede considerarse un programa de investigación viable o una escuela de pensamiento. Los avales de la contraportada de Richard Dawkins y Steven Pinker alientan la creencia de que Rosenhouse ha terminado de manera decisiva con el Diseño Inteligente.

La figura del Diseño Inteligente que recibe la peor parte de las críticas de Rosenhouse es el matemático William A. Dembski. Rosenhouse dedica tanto del índice de su libro a Dembski como a las otras figuras del Diseño Inteligente citadas en él. Cuando uno lee la meticulosa disección de las ideas de Dembski por parte de Rosenhouse, uno se maravilla de cómo Dembski pudo haber alcanzado alguna vez su posición de prominencia en la comunidad del diseño inteligente. De hecho, mientras leía este libro, me decía a mí mismo: “Qué idiota es este personaje de Dembski”. Y luego recordé: «Espera un segundo, soy Dembski…»

¿Por qué una guía?

Pero en serio. Rosenhouse ha sido un crítico del diseño inteligente desde el año 2000, cuando recibió su doctorado por su trabajo en teoría de grafos algebraicos. Sospecho que muchos lectores de su libro no entenderán el debate y las discusiones previas sobre la aplicabilidad de las matemáticas para evaluar, tanto a favor como en contra, la capacidad de evolución de los sistemas biológicos por medios darwinianos. Lo que esto significa es que si los lectores desprevenidos saltan a este libro sin conocimiento ni antecedentes del debate, corren el peligro de abrazar su crítica del «antievolucionismo matemático». Y eso sería un error porque si hay algo que Rosenhouse hace bien en este libro es tergiversar el Diseño Inteligente y su uso de las matemáticas. En esta y una serie de publicaciones posteriores en acá, revisaré el libro y justificaré las acusaciones en detalle. Es por eso que subtitulé esta reseña “Una guía para leer a [Jason] Rosenhouse”.

En esta revisión, me centraré en las críticas de Rosenhouse a mi trabajo y al de mis colegas en el movimiento del Diseño Inteligente. Rosenhouse también critica a los creacionistas de la tierra joven, así como a los pensadores del pasado (como Lecomte du Noüy) que utilizaron las matemáticas para criticar la teoría de la evolución. Además, critica los intentos de utilizar la entropía y la Segunda Ley de la Termodinámica para socavar la evolución. Pero estas críticas de Rosenhouse son secundarias a su tarea principal, por lo que las pasaré por alto en esta revisión. Rosenhouse ha puesto su mirada en el Diseño Inteligente, y en mí en particularmente. Ahí es donde dirige su artillería pesada, por lo que ayudará a ver por qué esa artillería, tal como la despliega él, de hecho deja intacto el Diseño Inteligente.

Artículo publicado en inglés por William A. Dembski Ph.D. en Evolution News & Science Today.