¿O en una roca? ¿O un copo de nieve? Esta es una opinión común de los críticos del DI: que los objetos físicos naturales como estos contienen información y no requieren recurrir a una explicación que involucre el diseño inteligente. Entonces eso significa que la información en el ADN se puede explicar como el producto de procesos puramente físicos, también.

De hecho, volví a escuchar este punto al revisar el debate sobre Meyer-Krauss-Lamoureux en Toronto, mencionado el otro día por Evolution News. En uno de los momentos más emocionantes del debate dramático, el ateo Lawrence Krauss trató de luchar contra Stephen Meyer señalando la información en copos de nieve. ¿Tenía razón al hacerlo?

Confunde información con información
En un nuevo episodio de ID the Future, el ingeniero Eric Anderson habla con el presentador y el historiador científico Mike Keas sobre el desafío. Ellos consideran el ejemplo de Saturno y sus anillos. Describir los anillos implicaría una gran cantidad de información. ¿Verdad? Anderson señala que los críticos de diseño combinan habitualmente dos tipos de información. Hay información sobre un objeto físico que un astrónomo o astronauta podría generar con sus instrumentos y observaciones. Y hay información contenida dentro de un objeto, como en el ADN, o un periódico, libro u otro texto cuidadosamente compuesto o codificado.

Estas son cosas diferentes. La información sobre los anillos de Saturno no existe hasta que alguien, con su inteligencia y sus instrumentos inteligentemente diseñados, viene y la genera. Por el contrario, la información que reside en el ADN ya estaba allí antes de que alguien supiera algo al respecto.

Evolución y el Diseño Inteligente en 2001: una odisea del espacio
Esto me hace pensar en otra cosa. Acabo de volver a leer la novela 2001 de Arthur C. Clarke: Una odisea del espacio, que se escribió al mismo tiempo que la producción de la película de 1968 de Stanley Kubrick y es útil para comprender la película. En la novela, a diferencia de la película, la tripulación de la nave espacial Discovery se dirige finalmente no a Júpiter sino a Saturno.

El monolito alienígena que es su objeto, en una de las lunas de Saturno, crea un contraste que invita a reflexionar con los espectaculares anillos del planeta. El monolito, una versión mucho más grande del objeto similar descubierto en la Luna de la Tierra, como recordarás de la película, es claramente un producto diseñado que refleja el propósito en su creación. Su descubrimiento es lo que establece la historia de la película.

Tan pronto como se encuentra, todos entienden de inmediato que no es algo que ocurra de manera natural. Nadie piensa lo mismo de los anillos de Saturno, que en la novela se explican como el resultado de que otra de las lunas de Saturno se rompió en el proceso de dejar atrás el gran monolito. Fue un accidente, aparentemente. No hay información allí.

Una distinción captada al instante
El punto es que, en esta historia imaginativa, entendemos de inmediato la diferencia entre el monolito diseñado y los anillos no diseñados. Clarke podría haber apreciado el punto de Eric Anderson. Recomiendo encarecidamente la novela, por cierto, que muestra con mayor claridad que la película los temas de la evolución y de la inteligencia humana frente a la máquina (HAL paranoica y asesina).

De hecho, toda la historia trata sobre la evolución y lo que explica la singularidad humana. En el famoso prólogo común al libro y la película, los alienígenas son necesarios para intervenir y programar las criaturas simiescas prehumanas, impulsándolas a la siguiente etapa en el camino de convertirse en seres humanos inteligentes. En otras palabras, es una historia sobre la evolución por diseño inteligente. Solo una novela, lo entiendo. Interesante, sin embargo, ¿no crees?


Artículo publicado originalmente en inglés por David Klinghoffer

Crédito de la foto: NASA / JPL / Space Science Institute.