El biólogo molecular Douglas Axe tuitea sobre un nuevo artículo: «Michael Lynch es uno de esos críticos influyentes del relato estándar de la evolución que cree que la teoría puede salvarse de alguna manera». Cita un lenguaje notablemente duro de Lynch del artículo, en el Journal of Molecular Biology, «Un marco teórico para la biología celular evolutiva»:
Uno de los problemas más importantes en el cuerpo más amplio del pensamiento biológico es la suposición común de que todos los aspectos observados de la biodiversidad son productos de la selección natural…
Con esta mentalidad, la biología evolutiva se convierte en poco más que un ejercicio (a veces interminable) de soñar con los supuestos agentes de selección que moldean el aspecto favorito de la diversidad fenotípica…
Sin embargo, ahora sabemos que esta creencia inquebrantable en el poder ilimitado de la selección natural es insostenible. [Énfasis añadido.]
«Si quieres, no es un sueño», como dijo Theodor Herzl. Eso es cierto en algunos contextos, fue para Herzl, pero no en otros. El profesor Lynch, quien piensa que los biólogos evolucionistas están «soñando» y que no quiere decir eso como un cumplido, dirige el Centro de Biodiseño para Mecanismos de Evolución en el Estado de Arizona. Recuerde, este es alguien que piensa que la teoría evolutiva todavía es rescatable. ¿Esto es lo que significa «salvable»?
Crédito de la foto: JR Korpa en Unsplash.
Artículo publicado originalmente en inglés por David Klinghoffer
