Paul Nelson escribió un artículo aquí titulado «Dawkins y el Día de Darwin: distinguiendo la realidad de la ficción», en respuesta a un video de YouTube en el que se le pedía a Richard Dawkins que presentara «la prueba única más sólida e irrefutable a favor» de la evolución. Dawkins respondió afirmando que, si se toma el ADN de dos organismos cualesquiera de la Tierra y se comparan sus genes, «se descubre que forman una jerarquía de ramificación perfecta».

Video con cuatro millones de vistas

Al parecer, ese vídeo ya ha sido eliminado, pero recientemente nos pidieron que comentáramos un vídeo similar de 2009 de FORA.tv (que aún está disponible en línea) en el que se le pedía a Dawkins que diera «una frase que convenciera a un creacionista de dudar seriamente de su teoría» o «que convenciera a un creyente de dudar realmente de su fe». Dawkins se negó a dar una «frase» y, en su lugar, citó un «hecho» u «observación» que, según él, sería suficiente. El vídeo ya ha sido visto más de 4 millones de veces.

En el vídeo, según Dawkins, la mejor evidencia de la evolución proviene de:

El patrón de semejanzas que se observa al comparar los genes mediante técnicas modernas de ADN, analizando las correspondencias letra a letra entre ellos, se revela al comparar los genes de cualquier par de animales o plantas. Al representar gráficamente las semejanzas, se observa una jerarquía perfecta: un árbol genealógico perfecto. La única alternativa a que esto sea un árbol genealógico es que el Diseñador Inteligente se propuso deliberadamente engañarnos de la manera más sutil y engañosa. Además, lo mismo ocurre con cada gen individualmente, e incluso con los pseudogenes, que no cumplen ninguna función y son vestigios de genes que alguna vez tuvieron alguna función.

¿Cuál es la “jerarquía”?

La «jerarquía» a la que Dawkins se refiere en el video es el árbol filogenético que los biólogos evolutivos pueden generar analizando el grado de similitud entre diferentes partes de los organismos, vivos o muertos. Supuestamente, esto demuestra cómo todos los organismos están relacionados por un ancestro común. Dawkins afirma que al secuenciar el mismo gen (o genes) de un animal o planta y comparar las relaciones de similitud entre ellos, siempre se observa cierta similitud de secuencia que sugiere una especie de patrón de árbol ramificado donde un gen deriva gradualmente de otro. Dawkins también afirma que si se compara el patrón arbóreo generado al observar el mismo gen en diferentes animales, se obtendrá exactamente el mismo árbol que al analizar un gen diferente en el mismo grupo de animales. Los biólogos evolutivos suelen afirmar que los patrones derivados del análisis de genes confirman el patrón de semejanzas derivado del análisis del registro fósil. Por eso Dawkins dice: «Se ajustan a una jerarquía perfecta: un árbol genealógico perfecto». En su opinión, los datos proporcionan una prueba espectacular de la evolución, algo que nunca se esperaría si el Diseño Inteligente fuera cierto.

Afirmaciones falsas por doquier

Al final del video, Dawkins confunde el creacionismo de la Tierra joven con el escepticismo respecto a la evolución darwiniana —dos cuestiones distintas—, pero no importa. La afirmación de Dawkins presenta tres problemas principales: (1) El conflicto filogenético es común y la «jerarquía» dista mucho de ser «perfecta». (2) El Diseño común puede generar datos con estructura de árbol, hasta cierto punto. (3) Los pseudogenes no son reliquias no funcionales que refutan el Diseño Inteligente. Dado que se nos pidió que comentáramos el video, desarrollaré estos tres puntos en tres publicaciones posteriores.

Artículo publicado originalmente en inglés por Casey Luskin, Ph.D. en Science & Culture

Crédito de la imagen destacada: Fronteiras do Pensamento [CC BY-SA 2.0], via Wikimedia Commons.