¿Cómo sucedió esto? John Horgan con Scientific American entrevistó a un colega físico, Christopher Search. El físico es muy directo al rechazar el ateísmo asociado con Stephen Hawking y otros nombres venerados en el campo. Más que eso, dice que fue la física lo que lo llevó a un reconocimiento de lo «verdaderamente divino» en el universo:

Con los años, mi visión de la física ha evolucionado significativamente. Ya no creo que la física ofrezca todas las respuestas. No puede explicar por qué existe el universo o por qué estamos incluso aquí. Sin embargo, pinta una imagen muy hermosa e intrincada de cómo funciona el universo. Realmente siento pena por las personas que no entienden las leyes de la física en toda su gloria matemática porque se están perdiendo algo que es verdaderamente divino.

La hermosa conexión entrelazada de las leyes de la física me indica cuán finamente sintonizado y notable es el universo, lo que para mí demuestra que el universo es más que una casualidad aleatoria. Irónicamente, fue al estudiar física que dejé de ser ateo porque la física es tan perfecta y armoniosa que tenía que venir de algo. Después de años de reflexionar, simplemente no podía aceptar que el universo sea una casualidad aleatoria como lo implica el principio antrópico.

Más sobre el principio antrópico y sobre la teoría del multiverso:

Al igual que la teoría de cuerdas, esto no es ciencia. ¿Cómo se prueba la existencia de otros universos? El universo es todo lo que podemos observar. Por lo tanto, otro universo estaría separado del nuestro y no interactuaría con él de ninguna manera. Si pudiéramos detectar otros universos, eso implicaría que somos observables por nosotros, pero eso lleva a una contradicción ya que nuestro universo es todo lo que nosotros podemos observar.

El principio antrópico es algo que discuto en mi clase de E&M de primer año en realidad. Sin embargo, creo que es una evasión total para los físicos usar el principio antrópico para explicar por qué las leyes de la física son como son. El principio antrópico implica la existencia de otros universos donde las leyes de la física son diferentes. Pero la existencia de estos otros universos es incontestable. También implica que nuestra existencia es mera suerte al azar.

Al final del día, la existencia de multiversos y el principio antrópico son realmente puntos de vista religiosos envueltos en jerga científica. No tienen más legitimidad que creer que Dios creó el universo.

Él llegó a estas conclusiones después de romper con el ateísmo «dogmático»:

Siempre tuve curiosidad sobre cómo funcionan las cosas. Cuando era joven, la física parecía ofrecer respuestas a todos los misterios del universo. Se sintió autoritario e inequívoco en sus explicaciones de la naturaleza y el origen del universo. En ese sentido, era la religión perfecta para mi adolescencia cuando atravesaba una fase atea, que seguramente fue provocada por todos los libros de física populares que estaba devorando a esa edad, como Una breve historia del tiempo. Esos libros siempre fueron tan dogmáticos como la escuela católica dominical a la que fui cuando era niño.

Resulta que todos estos temas se desarrollan con gran rigor y profundidad en el próximo libro del director del Centro de Ciencia y Cultura Stephen Meyer, The Return of the God Hypothesis.

Créditos de la foto: “Hubble Spots Galaxy’s Dramatic Details,” por ESA/Hubble & NASA, W. Li et al.

Artículo publicado originalmente en inglés por David Klinghoffer