Un nuevo «estudio» del Instituto de Tecnología de Tokio aplicó la inteligencia artificial (IA) a la historia de la vida en la tierra. De acuerdo con la ley BDBF (basura dentro, basura fuera en inglés), no se puede sacar más de un modelo de lo que se introduce. Quizás éste podría ser un corolario de esa ley, «SDMD»: ingrese supuestos darwinianos y obtendrá modelos darwinistas. Phys.org presenta el proyecto con algunos elogios de Darwin:
La obra histórica de Charles Darwin «Sobre el origen de las especies» termina con un hermoso resumen de su teoría de la evolución: «Hay una grandeza en esta visión de la vida, con sus varios poderes, habiendo sido originalmente insuflado en unas pocas formas o en una ; y que, mientras este planeta ha seguido su ciclo de acuerdo con la ley fija de la gravedad, desde un comienzo tan simple, las formas infinitas más hermosas y maravillosas han evolucionado y están evolucionando”. De hecho, los científicos ahora saben que la mayoría de las especies que han existido están extintas. [Énfasis añadido.]
¿Qué es un «estudio»? Es uno de esos términos subjetivos e indefinidos que podrían significar algo bueno, malo o indiferente, según lo mucho que la gente haya estudiado y lo objetivo que haya intentado ser. Uno debe pasar por alto cualquier cosa que se llame «estudio» y considerarlo descuidado hasta que se demuestre que es riguroso. El modelo de este nuevo estudio se muestra en un gráfico de colores, con el siguiente título:
Un nuevo estudio aplica el aprendizaje automático al registro fósil para visualizar la historia de la vida y muestra los impactos de los principales eventos evolutivos. Esto muestra los impactos evolutivos y ecológicos a largo plazo de los principales eventos de extinción y especiación.
La historia era lo que era, no lo que una máquina dice que debe haber sido. Las máquinas no aprenden a menos que las mentes humanas inteligentes las instruyan para hacerlo, y los humanos tienen prejuicios.
Algo sorprendente
El grupo de Tokio mezcló algunas aportaciones pero obtuvo algo sorprendente: dos aportaciones darwinianas parecían chocar entre sí.
Esta extinción de especies, en general, ha sido equilibrada aproximadamente por el origen de otras nuevas a lo largo de la historia de la Tierra, con algunos desequilibrios temporales importantes que los científicos denominan eventos de extinción masiva. Los científicos han creído durante mucho tiempo que las extinciones masivas crean períodos productivos de evolución de las especies, o «radiaciones», un modelo llamado «destrucción creativa». Un nuevo estudio dirigido por científicos afiliados al Earth-Life Science Institute (ELSI) en el Instituto de Tecnología de Tokio utilizó el aprendizaje automático para examinar la coexistencia de especies fósiles y descubrió que las radiaciones y las extinciones rara vez están conectadas y, por lo tanto, las extinciones masivas probablemente rara vez. causar radiaciones de una escala comparable.
Esto debería ser bastante triste para los darwinistas. Pensaron que una extinción masiva crea nuevos organismos («períodos productivos de evolución de las especies»). Habían creído que la «destrucción creativa» era suficiente para producir nuevos organismos en eventos de especiación rápidos llamados radiaciones. Pero siempre que las aportaciones de Darwin contrarias conduzcan a una contradicción en las expectativas, nunca hay motivo de preocupación. Siempre se pueden imaginar nuevos escenarios para mantener intacta la teoría de la evolución. En otros términos, su red de creencias es robusta contra las perturbaciones. ¡Pueden tener su Destrucción Creativa y Grandeza también!
Una nueva narrativa y la explosión cámbrica
Así es como aplicaron esta nueva narrativa a la explosión cámbrica.
La destrucción creativa es fundamental para los conceptos clásicos de evolución. Parece claro que hay períodos en los que muchas especies desaparecen repentinamente y muchas especies nuevas aparecen de repente. Sin embargo, las radiaciones de una escala comparable a las extinciones masivas, que este estudio, por lo tanto, llama radiaciones masivas, han recibido mucho menos análisis que los eventos de extinción. Este estudio comparó los impactos tanto de la extinción como de la radiación a lo largo del período para el que están disponibles los fósiles, el llamado Eón Fanerozoico. El fanerozoico (del griego que significa «vida aparente»), representa el período más reciente de ~ 550 millones de años de la historia total de la Tierra ~ 4.500 millones de años, y es importante para los paleontólogos: antes de este período, la mayoría de los organismos que existían eran microbios que no formaban fósiles fácilmente, por lo que el registro evolutivo anterior es difícil de observar. El nuevo estudio sugiere que la destrucción creativa no es una buena descripción de cómo las especies se originaron o se extinguieron durante el Fanerozoico, y sugiere que muchos de los períodos más notables de radiación evolutiva ocurrieron cuando la vida entró en nuevas arenas evolutivas y ecológicas, como durante la explosión Cámbrica de la diversidad animal y la expansión carbonífera de los biomas forestales.
No se hizo ningún daño al darwinismo en su «estudio», porque la red de creencias puede reorganizarse para que la radiación tenga lugar en la arena de la ecología en lugar de la extinción. La “destrucción creativa” ya no tiene por qué ser la causa de la aparición repentina de muchas especies nuevas. La ecología cambiante puede redirigirse para convertirse en su causa. Quizás fue el cambio climático.
Charlando en el almuerzo
El equipo discutió cómo reorganizar las entradas mientras charlaba durante el almuerzo. Si las extinciones no causan radiaciones, reflexionaron, eso significa que la narrativa clásica de extinción / radiación K-T necesita volver a cablearse. Con miles de millones de puntos de datos disponibles para procesar en sus modelos, había mucho margen de maniobra para que el modelo obtuviera el resultado deseado de Darwin.
El autor principal, el Dr. Hoyal Cuthill, dijo: “Algunos de los aspectos más desafiantes para comprender la historia de la vida son las enormes escalas de tiempo y el número de especies involucradas. Las nuevas aplicaciones de aprendizaje automático pueden ayudar al permitirnos visualizar esta información en una forma legible por humanos. Esto significa que podemos, por así decirlo, tener quinientos millones de años de evolución en la palma de nuestras manos y obtener nuevos conocimientos de lo que vemos”.
No se explicó cómo esto difiere de la interpretación de las hojas de té. Parecería que cuantas más hojas, más oportunidades de dar a los clientes lo que quieren escuchar. Los clientes en el mundo académico quieren escucharlo en jerga, por lo que los autores se vieron obligados a publicar su charla a la hora del almuerzo, traducida al estilo apropiado, en Nature. Anotaron puntos extra al conseguir que el destacado paleontólogo cámbrico Graham Budd se inscribiera.
Aquí aplicamos el aprendizaje automático para generar una incrustación espacial (ordenación multidimensional) de la estructura de co-ocurrencia temporal del registro fósil fanerozoico, que cubre 1.273.254 ocurrencias en la base de datos de paleobiología para 171.231 especies incrustadas. Esto facilita la comparación simultánea de disrupciones macroevolutivas, utilizando medidas independientes de las tendencias de diversidad secular….
… y así sucesivamente. Sin embargo, su hallazgo para llevar a casa fue simple: las extinciones y las radiaciones no están necesariamente correlacionadas, como se pensaba anteriormente. Phys.org comparte la reacción:
Sorprendentemente, en contraste con las narrativas anteriores que enfatizan la importancia de las radiaciones posteriores a la extinción, este trabajo encontró que las radiaciones masivas y las extinciones más comparables rara vez estaban acopladas en el tiempo, refutando la idea de una relación causal entre ellas.
Una vez más, sin problemas
En la traducción coloquial de un coautor, «no es necesario quitar una pieza existente para permitir que aparezca algo nuevo». Por qué, los organismos pueden emerger repentinamente sin una extinción previa que los empuje a colonizar el ecoespacio vacante. ¡Hay grandeza en esta visión de la vida!
Con ese aspecto de su «estudio» completo, inventaron otro escenario al cambiar la frase a «creación destructiva».
El equipo descubrió además que las radiaciones pueden, de hecho, causar cambios importantes en los ecosistemas existentes, una idea que los autores denominan «creación destructiva». Descubrieron que, durante el Eón Fanerozoico, en promedio, las especies que formaron un ecosistema en un momento dado casi todas han desaparecido 19 millones de años después. Pero cuando ocurren radiaciones o extinciones masivas, esta tasa de rotación es mucho mayor.
Esta narrativa tenía una ventaja. Les dio la oportunidad de culpar a nuestra sociedad tecnológica moderna. Esto se ha convertido casi en un requisito para cualquier artículo sobre extinción.
El Dr. Hoyal Cuthill dice: «Cada extinción que ocurre bajo nuestro control borra una especie que puede haber existido durante millones de años hasta ahora, lo que dificulta que el proceso normal de creación de nuevas especies reemplace lo que se está perdiendo«.
¿Y cuál es ese proceso normal de creación de nuevas especies, clase? Es destrucción creativa. ¿O fue esa destrucción creativa? Lo que sea. Los detalles no importan en este «estudio» porque la red de creencias es robusta a las perturbaciones. Ingrese los supuestos de Darwin; revuelva los miles de millones de hojas de té; saque las conclusiones de Darwin. Hay grandeza en esta visión de la vida, nos enseñó Darwin. Con sus diversos poderes, incluidos los nuevos como Destrucción Creativa y Creación Destructiva, las infinitas formas más hermosas y maravillosas han sido, y están siendo, evolucionadas y destruidas.
