Inferencia de Diseño versus Hipótesis de Diseño

La lógica siempre es discursiva, y esto es cierto de la lógica de la inferencia del diseño. La lógica tiene un punto de inicio y un punto final, y sigue un curso o camino desde el punto inicial hasta el final. Por lo tanto, tiene una dirección, y uno puede hablar de algo que está “río arriba” o “río abajo” desde un punto particular de un argumento. La inferencia del diseño, tal como la desarrollé, busca un marcador de diseño, lo que llamo complejidad especificada o improbabilidad especificada, y de allí se derivan razones para una inteligencia de diseño como responsable de este marcador. Si considera que la complejidad bruta es simplemente una secuencia aleatoria larga de números, la complejidad especificada también es una secuencia larga de números, pero esta vez con un patrón destacado (por ejemplo, una representación Unicode de texto significativo en inglés).

Continuar leyendo “Inferencia de Diseño versus Hipótesis de Diseño”

Una Breve Guía Hacia Rupert Sheldrake

La primera vez que me encontré con Rupert Sheldrake fue a través del documental títulado A Glorious Accident [Un accidente glorioso] de PBS en 1993. Fue presentado en ese documental junto con Oliver Sacks, Daniel Dennett, Stephen Jay Gould, Freeman Dyson y Stephen Toulmin. Encontré a Sheldrake interesante, perspicaz y agradable. Esperé un día corresponder con él.

Continuar leyendo “Una Breve Guía Hacia Rupert Sheldrake”