Los evolucionistas no tienen una comprensión clara de cómo surgió la fotosíntesis, como lo demuestra un nuevo documento del laboratorio de Kevin Redding en la Universidad Estatal de Arizona, que dice:
Después de la división tipo I / II, un ancestro del fotosistema, fijé sus sitios de quinona y luego se heterodimerizó para unir PsaC como una nueva subunidad, como respuestas al aumento de O2 después de la aparición del complejo que evoluciona oxígeno en un antecesor del fotosistema II. Estos eventos fundamentales dieron lugar a la diversidad que observamos hoy.
Eso puede parecer una ciencia difícil para los no iniciados, pero no lo es.
La división Tipo I / II es un evento hipotético para el cual la evidencia principal es la creencia de que la evolución es verdadera. De hecho, según la ciencia, es astronómicamente improbable que la fotosíntesis haya evolucionado, punto.
Y así, de manera típica, el artículo presenta una narrativa teleológica («y luego la estructura X evolucionó para lograr Y») para cubrir el absurdo:
y luego heterodimerizar para unir PsaC como una nueva subunidad, como respuestas al aumento de O2…
Primero, reformulemos eso para que sea un poco más claro: los niveles de oxígeno atmosférico aumentaron y, por lo tanto, el centro de reacción de un sistema de fotosíntesis temprano se heterodimerizó para unirse a una nueva proteína (que ayuda con la transferencia de electrones).
Este es un buen ejemplo del aristotelismo que impregna el pensamiento evolutivo. Esto no es ciencia, al menos en el sentido moderno. Y, como de costumbre, la forma infinitiva («unir») proporciona el signo revelador. En otras palabras, se desarrolló una nueva estructura como respuesta a X (es decir, como respuesta a los niveles de oxígeno en aumento) con el fin de lograr Y (es decir, lograr la unión de una nueva proteína, PsaC).
Pero empeora. Tenga en cuenta el término: «heterodimerizado». Una máquina de proteínas que consta de dos proteínas idénticas apareadas se conoce como «homodímero». Si dos proteínas diferentes se unen, es un «heterodímero». En algunos sistemas de fotosíntesis, en el núcleo del centro de reacción es un homodímero. Más típicamente, es un heterodímero.
El documento de Redding afirma que el antiguo sistema de fotosíntesis «heterodimerizó». En otras palabras, cambió, o convirtió, la máquina de proteínas de un homodímero a un heterodímero (para unirse a PsaC). El sufijo «izó», en este caso, significa hacer que sea o se convierta. El antiguo sistema de fotosíntesis hizo que la máquina de proteínas se convirtiera en un heterodímero.
Tal teleología refleja el pensamiento evolutivo y seamos claros, esto es ciencia basura. Desde una perspectiva científica no hay nada que redimir aquí. Es pura basura.
Pero empeora.
Estos eventos fundamentales dieron lugar a la diversidad que observamos hoy.
O como lo describió el comunicado de prensa:
La primera aparición de sus [centros de reacción] y la posterior diversificación han permitido que la fotosíntesis impulse la biosfera durante más de 3 mil millones de años, en el proceso que apoya la evolución de formas de vida más complejas.
Entonces la evolución creó la fotosíntesis que luego «dio lugar» a la evolución de formas de vida increíblemente más avanzadas. En otras palabras, la evolución escaló una barrera entrópica astronómica y creó estructuras increíblemente improbables que fueron cruciales para la sorprendente historia evolutiva a seguir.
La casualidad es ensordecedora.
Artículo publicado originalmente en inglés por Cornelius Hunter
Crédito de la foto: DM, a través de Flickr.
