Con la marcha inexorable de la ciencia, las predicciones de la evolución, de las cuales los evolucionistas estaban seguros, continúan siendo falsas. El fracaso de esta semana es la noción muy celebrada de que la planta de energía del eucariota, la mitocondria, comparte un ancestro común con la alfaproteobacteria. Hace mucho tiempo, según cuenta la historia, ese ancestro común bacteriano se fusionó con una célula eucariota temprana.
Y estas dos entidades, por suerte, simplemente se necesitan mutuamente. La evolución acababa de ocurrir para crear esa bacteria temprana, y ese eucariota primitivo, de tal manera que necesitaban, y se beneficiaban mucho, el uno del otro. Y, como la suerte lo tendría de nuevo, estas dos entidades trabajaron juntas. La bacteria produciría la energía química que necesita el eucariota, y el eucariota podría proporcionar los suministros necesarios. Allanó el camino para la vida multicelular con todos sus diseños fantásticos.
Solo había un problema: la historia resultó ser falsa.
La historia de que las mitocondrias evolucionaron del linaje de las alfaproteobacterias ha sido contada con gran convicción. Considere el artículo de Michael Gray 2012 que comienza con la afirmación inequívoca de la verdad de que «Visto a través del lente del genoma que contiene, la mitocondria es de ascendencia bacteriana incuestionable, que se origina dentro del filo bacteriano α-Proteobacteria (Alfaproteobacteria)».
No hubo dudas al respecto. Gray estaba siguiendo el pensamiento evolutivo clásico: similitudes obligan un origen común. Ese es el modelo de descendencia común. Los evolucionistas dicen que una vez que uno mira la biología a través del lente del descenso común, todo cae en su lugar.
Excepto que no. Una y otra vez los evolucionistas tienen que reescribir su teoría. Las similitudes que una vez se pensó que habían surgido de un ancestro común resultan contradecir el modelo de descendencia común. Los evolucionistas tienen que decir que las similitudes deben haber surgido de forma independiente.
Y grandes diferencias, que una vez pensadas que podían aparecer solo en especies distantes, continúan apareciendo en especies aliadas.
La biología, resulta que está llena de casos únicos, casos especiales y anomalías. El modelo de árbol evolutivo no funciona.
Ahora, un nuevo artículo en Nature ha demostrado que las mitocondrias y las alfaproteobacterias no se alinean de la forma en que se pensó originalmente. Esa «ascendencia bacteriana incuestionable» resulta equivocada.
El artículo encuentra que las mitocondrias no evolucionaron del antepasado alfaproteobacterial actualmente hipotético, o de «cualquier otro linaje alfaproteobacteriano actualmente reconocido».
El documento, sin embargo, hace una afirmación bastante sorprendente. Los autores escriben:
[N]uestros análisis indican que las mitocondrias evolucionaron a partir de un linaje proteobacteriano que se ramificó antes de la divergencia de todas las alfaproteobacterias muestreadas.
Las mitocondrias evolucionaron a partir de un linaje proteobacteriano, anterior a la alfaproteobacteria?
Esa es una afirmación sorprendente porque, bueno, simplemente no hay evidencia de ello. La falta de evidencia es excedida solo por la confianza del evolucionista. Tenga en cuenta la fraseología: «indicar».
Los análisis del evolucionista indican esta nueva verdad. ¿Cómo pueden los evolucionistas estar tan seguros de sí mismos en ausencia de literalmente alguna evidencia?
La respuesta es, porque son evolucionistas. Están completamente seguros de que la evolución es verdadera. Y dado que la evolución debe ser cierta, las mitocondrias tuvieron que haber evolucionado desde algún lugar. Y lo mismo es cierto para la alfaproteobacteria. Deben haber evolucionado de algún lado.
Y en ambos casos, ese en algún lugar debe ser el linaje proteobacteriano anterior. No hay otros buenos candidatos evolutivos.
Afortunadamente, esta nueva afirmación no puede ser probada (y, por lo tanto, no puede ser falsada), porque el «linaje proteobacteriano» no es más que una construcción evolutiva. Los evolucionistas pueden buscar posibles especies existentes para encontrar indicios de un ancestro común con las mitocondrias, pero la falla en encontrar algo siempre puede atribuirse a la extinción del ancestro común.
Aquí es donde a menudo termina la teoría evolutiva: los fracasos conducen finalmente a afirmaciones de verdades no verificables. Porque el cielo no lo quiera, deberíamos cuestionar la teoría misma.
Artículo publicado originalmente en inglés por Cornelius Hunter
Foto: Mitocondrias, mostradas en rojo, por NICHD / U. Manor, a través de Flickr.
