Si bien el diseño inteligente (DI) es un término que se está volviendo cada vez más común en nuestra cultura, es seguro decir que la mayoría de las personas aún lo malinterpretan. Dado que los críticos a menudo tergiversan el DI y presentan a los defensores del DI como un grupo extremista y fanático, es importante entender qué es el diseño inteligente y qué no es.

Variaciones del DI

Hasta Charles Darwin, casi todo el mundo creía en alguna forma de diseño inteligente (la mayoría todavía lo cree): no sólo los cristianos, los judíos y los musulmanes, sino casi todos los miembros de tribus en todos los rincones remotos del mundo llegaron a la conclusión obvia, a partir de la observación de animales y plantas, de que debe haber habido una mente detrás de la creación de los seres vivos.

Darwin pensó que podía explicar todo este aparente diseño mediante la selección natural de variaciones aleatorias. A pesar de que no hay evidencia de que la selección natural pueda explicar algo más que adaptaciones muy menores, su teoría ha ganado una amplia popularidad en el mundo científico, simplemente porque nadie puede idear una teoría más plausible para explicar el desarrollo de la vida, aparte del diseño Inteligente, que la mayoría de los científicos descartan como «poco científica».

Pero, en los últimos años, a medida que la investigación científica ha ido revelando las asombrosas dimensiones de la complejidad de la vida, especialmente a nivel microscópico, el apoyo a la teoría de Darwin ha seguido debilitándose, y desde la publicación en 1996 de La caja negra de Darwin por el bioquímico de la Universidad de Lehigh Michael Behe, una minoría creciente de científicos ha llegado a la conclusión, con Behe, de que no hay explicación posible para la complejidad de la vida sin un diseño inteligente. Si los científicos pueden dedicar tiempo y dinero a desarrollar herramientas y algoritmos para detectar dudosos signos de inteligencia extraterrestre en señales débiles del espacio exterior, ¿por qué se les exige que ignoren la evidencia en las células vivas, donde el diseño prácticamente salta a la vista?

Lo que creen los científicos del diseño inteligente

Pero, ¿qué creen exactamente estos «científicos del DI»? No hay un acuerdo general entre los defensores del diseño inteligente sobre dónde, cuándo y cómo se manifestó exactamente el diseño en la historia de la vida. La mayoría acepta la cronología estándar para el comienzo del universo, de la vida y de los principales grupos animales.

Algunos aceptan la teoría de un ancestro común, aunque la mayoría reconoce que la evolución no fue realmente gradual. (De hecho, la mayoría de los filos animales aparecen de manera bastante repentina en el registro fósil hace unos 530 millones de años en la «explosión cámbrica», como se documenta en el libro de Stephen Meyer de 2013 Darwin’s Doubt [La duda de Darwin]). Probablemente todos rechazan la selección natural como una explicación adecuada para el desarrollo de la vida, pero también lo hacen muchos otros científicos que no son defensores del DI. Entonces, ¿qué es exactamente lo que hay que creer para ser un defensor del DI?

Lo que debes creer

Tal vez la mejor manera de responder a esta pregunta es decir claramente qué es lo que hay que creer para no creer en el diseño inteligente. Peter Urone, en su texto de física de 2001 College Physics, escribe: «una de las simplificaciones más notables de la física es que sólo cuatro fuerzas distintas explican todos los fenómenos conocidos». La opinión predominante en la ciencia actual es que la física explica toda la química, la química explica toda la biología y la biología explica por completo la mente humana; por lo tanto, la física por sí sola explica la mente humana y todo lo que hace.

Esto es lo que hay que creer para no creer en el diseño inteligente: que el origen y la evolución de la vida, y la evolución de la conciencia y la inteligencia humanas, se deben enteramente a unas pocas fuerzas sin inteligencia de la física. El nuevo video La visión de la evolución por parte de un matemático dramatiza esto mediante el método del reductio ad absurdum, señalando que si no crees que hubo inteligencia involucrada en el origen o la evolución de la vida, o en el origen de la inteligencia humana, esencialmente crees que unas pocas fuerzas físicas no inteligentes por sí solas podrían haber reorganizado las partículas fundamentales de la física en la Tierra para crear computadoras, textos científicos y aviones a reacción.

Contrariamente a la creencia popular, para ser un defensor del DI no tienes que creer que todas las especies fueron creadas simultáneamente hace unos pocos miles de años, o que los humanos no están relacionados con los primates anteriores, o que la selección natural no puede hacer que las bacterias desarrollen resistencia a los antibióticos. Si crees que unas pocas fuerzas físicas fundamentales y sin inteligencia por sí solas podrían haber reorganizado las partículas básicas de la física para crear los iPhones de Apple, probablemente no seas un defensor del DI, incluso si crees en Dios.

Bienvenido a bordo

Pero si crees que debe haber habido más que fuerzas sin inteligencia en acción en algún lugar, de alguna manera, en el origen de la vida y el desarrollo de los humanos inteligentes: ¡felicitaciones, eres uno de nosotros después de todo!

Además, la evidencia descubierta en el último medio siglo ha obligado a muchos científicos que insisten en que las leyes sin inteligencia de la naturaleza lo explican todo a aceptar que se requiere diseño para explicar el espectacular ajuste fino de las leyes y constantes de la física para la vida.

A veces se considera que estos científicos también son partidarios del diseño inteligente. Uno de los tres descubrimientos analizados en el libro de Stephen Meyer de 2021 en Return of the God Hypothesis: Three Scientific Discoveries that Reveal the Mind Behind the Universe es este ajuste fino bien documentado. Observa la larga lista de científicos distinguidos que han respaldado formalmente el libro, incluido el ganador del Premio Nobel de Física Brian Josephson, quien escribe: «Este libro deja en claro que, lejos de ser una afirmación seudocientífica, el diseño inteligente es una ciencia válida».

Artículo publicado originalmente en inglés por Grandville Sewell Ph.D. en Evolution News & Science Today