De “Una nueva idea sobre cómo ensamblar la vida”, del escritor científico Philip Ball en Quanta Magazine (énfasis agregado):

La teoría del ensamblaje comenzó cuando [Lee] Cronin preguntó por qué, dada la cantidad astronómica de formas de combinar diferentes átomos, la naturaleza crea algunas moléculas y no otras. Una cosa es decir que un objeto es posible según las leyes de la física; otra es decir que hay un camino real para hacerlo a partir de sus componentes. “La teoría de ensamblaje se desarrolló para capturar mi intuición de que las moléculas complejas no pueden surgir simplemente porque el espacio combinatorio es demasiado amplio”, dijo Cronin.

Vea si puede detectar la noción muy similar a la «especificación» de Bill Dembski en esta sección:

…para que un objeto complejo sea científicamente interesante, tiene que haber mucho. Pueden surgir cosas muy complejas a partir de procesos de ensamblaje aleatorios; por ejemplo, puede hacer moléculas similares a proteínas al unir cualquier aminoácido antiguo en cadenas. Sin embargo, en general, estas moléculas aleatorias no harán nada de interés, como comportarse como una enzima. Y las posibilidades de obtener dos moléculas idénticas de esta manera son muy pequeñas. Las enzimas funcionales, sin embargo, se fabrican de manera confiable una y otra vez en biología, porque no se ensamblan al azar sino a partir de instrucciones genéticas que se heredan de generación en generación. Entonces, mientras que encontrar una sola molécula altamente compleja no dice nada sobre cómo se hizo, encontrar muchas moléculas complejas idénticas es improbable a menos que esté en funcionamiento algún proceso orquestado, tal vez la vida.

Deberíamos ser muy claros: llamar a la Teoría de la ensamblaje el «primo naturalista» del DI es NUESTRA versión del trabajo del grupo de Cronin. El propio Dr. Cronin (en la foto de arriba) y sus colaboradores rechazarían cualquier conexión con el razonamiento del diseño inteligente, y no deberían ser considerados responsables de nuestra interpretación.

Pero, cuando uno nota similitudes y paralelismos conceptuales, sería negligente de nuestra parte no destacarlos. La Teoría de ensamblaje es fascinante y potencialmente fructífera, por lo que estamos aquí alentando el esfuerzo.

Artículo publicado originalmente en inglés por Evolution News & Science Today