El otro día, hablando con un amigo, le ofrecí este sencillo argumento a favor del Diseño Inteligente: «Para no creer en el Diseño Inteligente, hay que creer que unas pocas fuerzas físicas fundamentales y poco inteligentes, por sí solas, podrían haber reorganizado las partículas fundamentales de la física en la Tierra para crear computadoras, aviones a reacción y centrales nucleares». Le recomendé un video, «La visión de un matemático sobre la evolución», basado en mi artículo homónimo en Mathematical Intelligencer. En el artículo, imaginé un gigantesco modelo informático que intenta simular el efecto de estas fuerzas en la Tierra.
¡Bien hecho, fuerzas no inteligentes!
Mi amigo no se impresionó. Dijo: «Nadie dice que fuerzas no inteligentes crearon las computadoras y los aviones a reacción. Los humanos inteligentes lo hicieron, por supuesto». Respondí: «Pero si crees que los humanos somos el resultado de fuerzas completamente no inteligentes, básicamente crees que fuerzas no inteligentes son responsables de la creación de las computadoras y los teléfonos inteligentes». Luego intenté mostrarle otro video con un toque de humor para ilustrar mi punto.
«Bueno, sabemos que los humanos evolucionaron a partir de primates inferiores durante millones de años», dijo. «Seguro que no crees que Dios necesitaría un par de millones de años para convertir esto en aquello», y me mostró la imagen de un cráneo de hace unos dos millones de años junto al cráneo de un humano moderno. Los cráneos solo diferían ligeramente en forma y tamaño. «Esos son solo los cráneos», protesté. El exterior de mi PC de los 80 se parece bastante al marco de mi nueva computadora HP. Aun así, se necesitó un diseño inteligente para evolucionar las nuevas PC a partir de los modelos antiguos. Y no puedo evitar notar que me hablas desde el interior de una de las nuevas calaveras. ¿Puedes explicar cómo llegamos a estas calaveras?
Lo que Dios haría
«Bueno, Dios habría creado todas las especies a la vez. No tendría que crearlas gradualmente a lo largo de millones de años», respondió mi amigo. Le recomendé otro video mío, «Por qué la evolución es diferente», que señala que la “evolución” de la vida fue bastante similar a la “evolución” de los automóviles, el software u otras tecnologías humanas. Se desarrolló más o menos paso a paso, pero no de forma gradual. «Las brechas entre los órdenes, clases y filos conocidos son sistemáticas y casi siempre grandes», escribió el paleontólogo de Harvard George Gaylord Simpson. Los principales avances en la evolución de la vida, al igual que los principales avances en la evolución de los automóviles, se produjeron en saltos grandes y repentinos, por las mismas razones: el desarrollo gradual de los nuevos órganos o nuevos sistemas de órganos que dieron lugar a nuevos órdenes, clases y filos habría requerido el desarrollo de características nuevas, pero aún no útiles. La selección natural no puede anticipar el desarrollo de características útiles a través de sus etapas iniciales inútiles. Solo la inteligencia puede hacerlo. «Quizás los humanos tengan que crear paso a paso, pero Dios no debería tener que hacerlo», opinó mi amigo.
«De hecho», dije, «no solo desconocemos cómo las especies desarrollaron estructuras nuevas más complejas, sino que ni siquiera sabemos cómo transmiten sus complejas estructuras actuales a sus descendientes, generación tras generación». Y le remití a un artículo, «La paradoja de la reproducción biológica», que muestra por qué, con toda nuestra tecnología avanzada, aún estamos lejos de crear una máquina autorreplicante. Cuando se añade tecnología a una máquina así para acercarse al objetivo de la reproducción, solo se modifican los parámetros, porque ahora se tiene una máquina más compleja que reproducir.
La reproducción como un “milagro”
«Pero vemos que los seres vivos se reproducen a nuestro alrededor. Seguramente no discutirías que la reproducción es una especie de milagro, cuando la vemos a diario», replicó.
«Pero ¿cómo surgió la vida en la Tierra, en primer lugar, mediante procesos químicos aleatorios y poco inteligentes?», pregunté. En respuesta, lo mejor que pudo decir fue: «Si podemos explicar cómo la primera vida evolucionó hasta convertirse en humanos, sin duda cómo surgió el primer ser vivo simple es un problema relativamente menor, aunque nadie sepa realmente cómo pudo haber sucedido».
Observó: «Pero incluso si Dios tiene que crear paso a paso, por las mismas razones que nosotros, e incluso si necesitó millones de años para crear a los humanos, parece que Dios seguramente pudo haber encontrado la manera de hacer imposible la duda, ¿no? Casi tienes que creer que se esconde deliberadamente de nosotros. ¿No lo crees, verdad?»
Un Dios oculto
Debo admitir que yo también me he preguntado esto a menudo, y de hecho es una de las principales preguntas que mi libro « Christianity for Doubters [Cristianismo para Escépticos]» intenta abordar. «¿Por qué Dios permanece entre bastidores?», pregunté en el último capítulo del libro, «oculto, trabajando entre bastidores mientras nosotros representamos nuestro papel en el drama humano». Intenté responder a esto imaginando cómo sería nuestra vida si Dios «saliera al escenario y asumiera un papel más directo y visible», y la duda se volviera imposible. Eso, para empezar, menoscabaría nuestros mayores logros.
Georges Lemaȋtre, uno de los dos científicos clave detrás de la teoría del Big Bang, escribió en el borrador original de su famoso artículo de 1931 en Nature (aunque eliminó esta frase antes de enviarlo, véase la pág. 120 de The Big Bang Revolutionaries [Los revolucionarios del Big Bang]: «Creo que todo aquel que cree en un ser supremo que sustenta cada ser y cada acción, cree también que Dios está esencialmente oculto, y puede alegrarse de ver cómo la física actual proporciona un velo que oculta la creación». Hay muchos aspectos de la historia de la vida en la Tierra que, a nuestra mente moderna, parecen sugerir causas naturales. Pero me parece que nuestro Creador nos ha dejado abundante evidencia, incluso si no creó las cosas como creemos que debería haberlo hecho. Por lo tanto, no estoy seguro de que realmente debamos creer que deliberadamente «permanece entre bastidores, oculto a la vista».
Pero, en cualquier caso, el argumento más sólido a favor del Diseño Inteligente sigue siendo el mismo. Para NO creer en el Diseño Inteligente hay que creer que unas pocas fuerzas físicas fundamentales, no inteligentes, por sí solas, podrían haber reorganizado las partículas fundamentales de la física en la Tierra, convirtiéndolas en centrales nucleares y teléfonos inteligentes. Y nadie tiene explicaciones plausibles de cómo pudieron haberlo hecho.
Artículo publicado originalmente en inglés por Granville Sewill Ph.D. en Science & Culture
Crédito de la imagen destacada: Cráneo de Homo habilis, por Gunnar Creutz, CC BY-SA 4.0
