Escribí un artículo sobre la idea de mimesis del filósofo francés René Girard y aludí a haber visto tal comportamiento en la comunidad científica. He sido investigadora científica durante casi treinta años. Personalmente he visto la persecución de los científicos que apoyan el Diseño Inteligente. A algunos se les ha desechado o se les han negado títulos. Otros ven la amenaza y ocultan sus creencias. He visto artículos rechazados porque el revisor era poderoso en su campo y a menudo suprimía el trabajo de otras personas. He visto subvenciones y artículos rechazados porque las personas que los escribían ocupaban ciertas posiciones científicas. En repetidas ocasiones he visto a personas perder sus empleos porque tienen una opinión impopular. He visto cómo se utiliza información errónea y burlas contra personas con ideas impopulares. Y he visto a profesores presionar a estudiantes de posgrado y posdoctorados para que sean selectivos en los datos que utilizan. Todas estas cosas están oficialmente prohibidas pero aún así suceden. La pregunta es: ¿en qué medida distorsionan el progreso científico?
Apenas el mes pasado vi un informe sobre mala ciencia escrito por un científico. Era un estudiante de posgrado que intentó replicar el trabajo de un grupo conocido. Él no podría. Después de un trabajo cuidadoso, determinó que se debía a que se utilizaron controles inadecuados. Debido a que muchos otros estaban usando el mismo ensayo y publicaban basándose en el diseño defectuoso, escribió al laboratorio original para informarles y fue ignorado. Luego escribió sus hallazgos e intentó publicarlos. Las revistas a las que envió sus artículos lo rechazaron y, en lugar de enviar sus artículos a una revista que sería ignorada, terminó publicando en un sitio en línea no revisado llamado arXiv que es visto por muchos. Hizo esto solo para que la gente no tuviera las mismas dificultades que él: había desperdiciado meses de su beca y le había impedido realizar el trabajo que vino a hacer.
Es muy difícil publicar resultados negativos, aunque sean importantes. Un estudiante estaba a punto de perder su título porque no podía cambiar la actividad de una enzima mediante mutaciones repetidas. Los científicos suelen creer que las enzimas se pueden modificar fácilmente. Esto se debe a que los fallos no se publican. Un amigo que estaba en el comité de estudiantes y que tenía mucho conocimiento sobre la modificación de enzimas, informó que tenía que demostrar al comité de estudiantes que lo que se le había asignado al estudiante no se podía hacer. Ésta es otra forma en que se desperdician recursos científicos de tiempo y dinero.
Retenidos como rehenes por propaganda
A veces una disciplina entera puede ser rehén debido a la propaganda. Un caso muy conocido es el de la deriva continental. Alfred Wegener publicó por primera vez su hipótesis a principios del siglo XX de que los continentes se movían a lo largo del tiempo geológico. Acumuló una gran cantidad de evidencia de biología, geología y fósiles que mostraban dónde estaban originalmente unidos los continentes. A ese supercontinente lo llamó Pangea. Los geólogos ignoraron su hipótesis, a pesar de que hay pruebas sólidas que la respaldan. No fue hasta la década de 1960 que se aceptó la idea, basada en la evidencia del movimiento del polo norte magnético.
Los médicos y las compañías farmacéuticas son otra categoría completa del papel de la mimesis y la propaganda, y no tengo espacio para tratar esas cosas de manera justa. Sin embargo, daré un ejemplo infame de médicos que se comportan mal debido a la resistencia al cambio. Ignaz Semmelweis era un joven médico que seguía con impaciencia la obra de Louis Pasteur. Conocía el trabajo de Pasteur sobre el papel de los microbios en las enfermedades. El hospital de Viena donde trabajaba tenía una tasa de mortalidad en obstetricia del 25 al 30 por ciento, lo cual es espantoso. Pensó que tal vez la fiebre puerperal que estaba matando a las mujeres se debía a la infección que los estudiantes de medicina transmitían a través de sus disecciones a las mujeres en labor de parto. Exigió que todos los estudiantes se lavaran las manos con un antiséptico fuerte antes de atender a las pacientes. Como resultado, los casos de fiebre puerperal disminuyeron drásticamente. Algunos médicos adoptaron su método, pero otros no. Le cancelaron seminarios y consultas. Tuvo que abandonar Viena y buscar trabajo en otro lugar después de que su participación en la política puso a todos en Viena en su contra.
Encontró trabajo en su Budapest natal y publicó su investigación. Escribió a médicos de toda Europa y más allá, pero fue ignorado. Las mujeres siguieron muriendo de fiebre puerperal. La salud mental de Semmelweis se deterioró y se enojó y se amargó por la negativa de la profesión médica a cambiar. Murió en un manicomio, donde sus compañeros lo habían llevado dos semanas antes, a causa de una herida infectada infligida por los guardias (que lo habían golpeado), probablemente por la misma bacteria que le causaba la fiebre puerperal.
Represión por parte del Estado
A veces la represión proviene del gobierno. La restricción a la libertad de los médicos para utilizar tratamientos prometedores durante la reciente pandemia no tuvo precedentes. Se cerraron líneas de investigación prometedoras. El gobierno de muchos estados emitió un mandato: policías, bomberos, enfermeras, trabajadores del transporte y muchos otros perdieron sus empleos porque por razones morales se negaron a cumplir el mandato. Muchos tuvieron que trasladarse a otros estados menos punitivos. Todas estas cosas se hicieron para imponer las agendas del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de Anthony Fauci, y de los CDC, sobre la implementación de vacunas. Cualquiera que sea su opinión sobre el virus o las vacunas, esa coerción y represión está mal. No se puede imponer la uniformidad de opinión. Como resultado, hemos tenido una polarización significativa de la sociedad.
Próximamente limitaré mi enfoque y discutiré el tratamiento, a este respecto, de los científicos del Diseño Inteligente.
Artículo publicado originalmente en inglés por Ann Gauger Ph.D. en Evolution News & Science Today
