SciTechDaily informa sobre «The Amyloid Hypothesis: Rewriting Life’s Origin Story» [La hipótesis amiloide: reescribiendo la historia del origen de la vida]. El artículo de investigación original mencionado en la noticia es de acceso abierto en el Journal of the American Chemical Society: «An Analysis of Nucleotide–Amyloid Interactions Reveals Selective Binding to Codon-Sized RNA» [Un análisis de las interacciones entre nucleótidos y amiloide revela una unión selectiva al ARN del tamaño de un codón].
Aquí están las frases iniciales del artículo de investigación, con mi énfasis:
Las preguntas sobre el origen de la vida a menudo se formulan en términos de qué tipo de molécula surgió primero. El pensamiento lineal de este enfoque de la química prebiótica, quizás guiado por la necesidad de resolver la paradoja del huevo y la gallina firmemente arraigada en el dogma central de la biología molecular, está predestinado a no alcanzar su objetivo. Es decir, las elaboradas redes químicas que sustentan la vida no podrían haberse originado a partir de unas pocas moléculas extremadamente complejas, sino que es más probable que estuvieran involucrados sistemas de moléculas más simples y abundantes.
¿Dice quién?
No, Eugene Koonin. En 2007, señaló que cualquier escenario de abiogénesis requiere una teoría cosmológica de fondo contra la cual se deben evaluar las probabilidades de cualquier evento local (por ejemplo, el origen de la vida en la Tierra). Si hacemos que el universo sea lo suficientemente grande y antiguo, o aprovechamos un multiverso infinito (es decir, compramos todos los billetes de lotería), entonces tendremos “unas pocas moléculas extremadamente complejas” con solo pedirlas. Nos ganamos la lotería del origen de la vida por vía natural. Y Epicuro sonríe en su tumba ateniense.
Así lo expresó Koonin (de nuevo, el énfasis es mío):
La verosimilitud de diferentes modelos sobre el origen de la vida en la Tierra depende directamente del escenario cosmológico adoptado. En un universo infinito (multiverso), la aparición por casualidad de sistemas altamente complejos es inevitable. Por lo tanto, bajo esta cosmología, una entidad tan compleja como un sistema acoplado de traducción-replicación debería considerarse una etapa de avance viable para el inicio de la evolución biológica.
¿Por qué molestarse?
Por supuesto, Saroj K. Rout y sus coautores quieren aumentar lo más posible las probabilidades de que muchas vías químicas no dirigidas lleguen al estado de vida. De ahí este artículo sobre las posibles interacciones entre los ácidos amiloide y protonucleico.
Pero no está claro, si Koonin tiene razón, por qué deberían molestarse. ¿A quién le importa si se puede dilucidar un camino natural desde la química hasta “unas pocas moléculas extremadamente complejas”?
Recuerde, la aparición fortuita de sistemas muy complejos es inevitable. Así que relájate.
Artículo publicado originalmente en inglés por Paul Nelson Ph.D. en Evolution News & Science Today
