Los esquemas elaborados para explicar el origen del código genético a partir de las leyes de la física y la química pierden todo el punto sobre los códigos: el origen de la información. Los libros pro Diseño Inteligente dejan esto muy claro, como en Signature in the Cell [Firma en la célula] de Stephen Meyer, y The Mystery of Life’s Origin: The Continuing Controversy [El misterio del origen de la vida] de Thaxton, Bradley y Olsen y los autores contribuyentes. Ya sea intencionalmente o no, los investigadores del origen de la vida continúan ignorando el punto principal sobre los códigos: un código es un conjunto de símbolos abstractos que representan información que puede usarse para transmitir un mensaje, y tanto un código como un mensaje presuponen una mente. Por el contrario, si un proceso material puede explicar la disposición de los bloques de construcción en una secuencia, no es ni un código ni un mensaje.

Los códigos pueden hacer uso de bloques de construcción de materiales, como letras en una página impresa o pulsos de radio a través del espacio, pero la esencia de un código es la información que puede transmitir. La esencia de un mensaje es el significado pretendido por el mensajero. El significado puede ser en vivo o programado. En cualquier caso, los códigos y mensajes transmiten la previsión de una mente con la intención de comunicarse.

Con toda la insistencia sobre este aspecto fundamental de los códigos por parte de los científicos del DI durante los últimos 36 años (y más), es triste ver que otros científicos continúan insistiendo en la falacia de que los códigos pueden surgir de procesos aleatorios. Si eso fuera cierto, sería el equivalente a un milagro. Si otros quieren descartar los “milagros” que creen que requiere el diseño inteligente, ¿qué deberían decir los defensores del diseño sobre los milagros del azar de los evolucionistas? Si otros desean limitar su conjunto de herramientas explicativas a las “leyes naturales”, ¿qué pasa con las leyes de la probabilidad?

Caso 1: Códigos de termodinámica

En Quarterly Reviews of Biophysics, Klump, Völker y Breslauer intentan argumentar que el código de ADN existente fue seleccionado naturalmente como el más óptimo para la estabilidad energética. Que la selección natural es el significado pretendido se desprende claramente de su título: «Mapeo energético del código genético y dominios genómicos: implicaciones para la evolución del código y el darwinismo molecular». En otras palabras, proponen que la selección natural se extendió hasta la vida prebiótica, a pesar del entendimiento común de que la replicación precisa es un requisito previo para la selección natural. En este caso, las leyes de la termodinámica hacen la selección. Esto se aclara en el título de una noticia de la Universidad de Rutgers, «La evolución del código genético y la teoría de la evolución de Darwin deberían considerar el ADN como un ‘código de energía’: el fenómeno de la ‘supervivencia del más apto’ es solo una parte de la ecuación de la evolución». Pero, ¿cómo surge el significado (semántico) en un «código de energía» creado por el «darwinismo molecular»? Su hipótesis ignora este requisito por completo.

“Los orígenes de la evolución del código genético del ADN y la evolución de todas las especies vivientes están incrustados en los diferentes perfiles de energía de sus planos de ADN molecular. Bajo la influencia de las leyes de la termodinámica, este código de energía evolucionó, a partir de un número astronómico de posibilidades alternativas, a un código casi singular en todas las especies vivientes «.

Los científicos investigaron este llamado «enigma universal», investigando los orígenes de la asombrosa observación de que el código genético evolucionó hasta convertirse en un modelo casi uniforme que surgió de billones de posibilidades.

Los científicos ampliaron los fundamentos de la histórica teoría evolutiva darwiniana de la «supervivencia del más apto» para incluir el «darwinismo molecular». La teoría revolucionaria de Darwin se basa en la persistencia generacional de las características físicas de una especie que le permiten sobrevivir en un entorno determinado a través de la «selección natural«. El darwinismo molecular se refiere a las características físicas que persisten a través de generaciones porque las regiones del ADN molecular que codifican esos rasgos son inusualmente estables. [Énfasis añadido.]

Su argumento es similar a la hipótesis del multiverso: de “trillones de posibilidades”, se seleccionó naturalmente un universo con condiciones que permitían una vida compleja, ¡y aquí estamos! En la historia del “darwinismo molecular”, las leyes de la termodinámica “seleccionaron” arreglos de polipéptidos de ADN que eran estables, ¡y listo! ¡Información funcional! ¡Es por eso que todas las formas de vida lo usan! (Nótese la falacia de Non Sequitur).

La gente de Rutgers no menciona información, y solo menciona la función después de los hechos, dando a entender que el «darwinismo molecular» podría habilitar o favorecer las funciones biológicas.

Las diferentes regiones de ADN pueden exhibir firmas de energía diferencial que pueden favorecer las estructuras físicas en los organismos que permiten funciones biológicas específicas, dijo Breslauer.

La siguiente cita del documento debe leerse para ser apreciada como un ejemplo clásico de palabrería académica. En resumen, derivan el código genético de la segunda ley de la termodinámica, ¡la misma ley que degrada la información!

Cuando el icónico código genético del ADN se expresa en términos de diferenciales de energía, se observa que la información incrustada en las secuencias químicas, incluidos algunos resultados biológicos, se correlaciona con perfiles distintivos de energía libre. Específicamente, encontramos correlaciones entre el uso de codones y la energía libre de codones, lo que sugiere una selección termodinámica para el uso de codones. También encontramos correlaciones entre lo que se consideran aminoácidos antiguos y valores altos de energía libre de codones. Tales correlaciones pueden ser un reflejo del código genético basado en secuencias, fundamentalmente mapeado como un código de energía. En tal perspectiva, uno puede imaginar el código genético como compuesto de ciclos termodinámicos entrelazados que permiten que los codones ‘evolucionen’ entre sí a través de una serie de transiciones y transversiones secuenciales, que están influenciadas por un paisaje energético modulado por factores termodinámicos y cinéticos. Como tal, la evolución temprana del código genético puede haber sido impulsada, en parte, por energéticas diferenciales, en oposición exclusivamente a la funcionalidad de cualquier producto genético. En tal escenario, las presiones evolutivas pueden derivar, en parte, de la optimización de las propiedades biofísicas (por ejemplo, estabilidades relativas y tasas relativas), además de la perspectiva clásica de ser impulsados ​​por una ventaja adaptativa fenotípica (selección natural). Este mapeo energético diferencial del código genético, así como los dominios genómicos más grandes, pueden reflejar un paisaje genómico evolucionado y resuelto energéticamente, en consonancia con un tipo de «darwinismo molecular» diferencial impulsado por la energía. No debería sorprender que la evolución del código haya estado influenciada por la energética diferencial, ya que la termodinámica es la rama de la ciencia más general y universal que opera en todas las escalas de tiempo y longitud.

La estabilidad de una doble hélice de ADN no tiene correlación con su contenido de información. Presumiblemente, una secuencia repetitiva de A-G-T-C-A-G-T-C a lo largo de toda la cadena podría ser la más estable de todas, pero no transmitiría ningún mensaje y no tendría ninguna función. Un «código de energía» que se estableciera a partir de la entropía nunca se traduciría en una máquina molecular con una función sofisticada. Los autores asumen que debido a que el código existente es estable y tiene el potencial de ser rico en información, se seleccionará naturalmente para que sea rico en información. Esto no tiene sentido. ¿La aparición de carritos de compra más estables con cuatro ruedas en lugar de tres ruedas garantizará que se llenen de víveres? Ninguna retórica puede defender tal idea.

Los autores se dan cuenta de que su hipótesis tiene un largo camino por recorrer:

Los siguientes pasos incluyen refundir y mapear la secuencia química del genoma humano en un «genoma energético», de modo que las regiones de ADN con diferentes estabilidades energéticas puedan correlacionarse con estructuras físicas y funciones biológicas.

Buena suerte con eso. Ninguna cantidad de investigación puede justificar una premisa defectuosa.

Caso 2: Secuencias naturales

Otro artículo intenta obtener códigos mediante procesos materiales. Se encuentra en PNAS por Inouye et al.,  “Evolution of the genetic code; Evidence from serine codon use disparity in Escherichia coli.” [Evolución del código genético; Evidencia de disparidad en el uso de codones de serina en Escherichia coli]. Este equipo rebota en el concepto de codones sinónimos, donde un aminoácido puede estar representado por dos a seis codones. El código para la serina, por ejemplo, se puede representar mediante AGU / C (una “casilla”) o UCU / C / A / G (una segunda casilla). Este es el único caso en el que se necesitan dos sustituciones de bases para pasar de una casilla a otra. «Descifrar cómo llegó a ser esto, proporcionará información importante sobre el origen de la vida y el código genético«, prometen.

Los autores intentan organizar los aminoácidos en árboles filogenéticos. En el origen de la vida, solo se usaban siete aminoácidos, proponen; luego la alanina se ramificó en la segunda caja de serina, y así sucesivamente. Asumen que los que tienen la mayor cantidad de codones sinónimos evolucionaron primero, y más tarde, los que tienen un solo codón. Cuentan cuántas especies de aminoácidos existen en las bacterias y se van, elaborando un escenario de cómo evolucionó el código genético. Extrañamente, está la palabra información en el esquema. ¿Cómo se traducen estos codones en una función? ¡Lo “adquieren”! ¡La Ilustración ha renacido!

La sustitución de los residuos de Ala por Ser no solo hace que una proteína sea más hidrófila, sino que también, en algunos casos, puede hacer que una proteína adquiera una función enzimática o proporcione un sitio para la modificación de la proteína, como la fosforilación y acetilación.

No tiene sentido continuar con esta noción. Está todo revuelto.

Por lo tanto, se especula además que los residuos de Ser codificados por AGU o AGC en proteínas tenían originalmente funciones diferentes de los residuos de Ser codificados por UCX. Desde entonces, los dos conjuntos diferentes de codones Ser se han mezclado completamente durante la evolución.

No lea este artículo como el método científico en acción. Léalo como un cuento antes de dormir.

Al observar la tabla de codones (Tabla 1), parece que somos capaces de descifrar historias ocultas sobre cómo evolucionaron los codones genéticos. Sobre la base de la hipótesis de que el aminoácido más simple y, por tanto, el más primitivo entre los 20 aminoácidos es GGX o Gly, se propone que los codones de otros aminoácidos evolucionaron a partir de GGX. En el segundo paso de la evolución de los codones, surgieron nuevos conjuntos de codones para siete aminoácidos….

Emergido. Sí, niños, gracias a Darwin, sabemos, o creemos saber, que los códigos, mensajes y otras cosas maravillosas pueden surgir de la materia, por sí mismos.

El poder en un código

Los materialistas que se limitan al mecanismo de Darwin continúan luchando por formas naturales de obtener códigos. Miran la energía. Miran bloques de construcción (aminoácidos). Conectan los bloques de construcción con la energía. Pero al igual que enchufarse un cable de extensión en sí mismo, no hay poder que “emerge” en el sistema, excepto a través de historias especulativas en la imaginación de los materialistas. Meyer, Thaxton y los demás siguen reivindicados: el poder en un código solo fluye cuando se conecta a la información.

Artículo publicado originalmente por Evolution News