Como señalé anteriormente, en COSM 2023, el futurista Ray Kurzweil predijo que para 2029 la IA pasará la “prueba de Turing”, lo que en la práctica nos hará imposible distinguir la inteligencia informática de la de un ser humano. Como le expliqué,

La “prueba de Turing” fue desarrollada por Alan Turing, el famoso informático británico y descifrador de códigos de la Segunda Guerra Mundial, representado por Benedict Cumberbatch en la película ganadora del Premio de la Academia, The Imitation Game. En 1950, Turing propuso que podríamos decir que las computadoras habían logrado efectivamente una inteligencia similar a la humana cuando un investigador humano no podía distinguir el desempeño de una computadora del de un ser humano. La prueba ha sufrido muchas variaciones y críticas a lo largo de los años, pero sigue siendo el estándar de oro para evaluar si hemos creado una verdadera IA.

EN COSM ’23, EL FUTURISTA RAY KURZWEIL PREDICA EL EVANGELIO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL | LA MENTE IMPORTA

¿Cuáles son exactamente estas críticas y por qué son relevantes?

Quizás el crítico más famoso de la prueba de Turing haya sido el filósofo John Searle, quien propuso la “Sala China” como un experimento mental que muestra por qué algo podría pasar la “prueba” y, sin embargo, no parecerse en nada a la inteligencia humana. La Sala China surgió durante las sesiones de preguntas y respuestas en COSM 2023, por lo que vale la pena explorarla más a fondo.

Explorando la sala china

Bajo este escenario hipotético, una persona que no habla nada de chino habita en una habitación llena de archivadores llenos de preguntas y respuestas, todas escritas en chino. Fuera de la sala, los usuarios pasan tarjetas a la persona que está dentro de la sala y le hacen algunas preguntas en chino. La persona que está dentro no habla chino, pero puede hacer coincidir los símbolos de la tarjeta con los símbolos que encuentra en el archivador. Cuando encuentra una coincidencia, pasa la respuesta escrita en la tarjeta correspondiente a la persona que está fuera de la habitación.

La persona fuera de la sala recibe la respuesta correcta en chino y asume que hay alguien dentro de la sala china que habla chino y entiende las preguntas. Pero lo que realmente sucede es que una persona que no entiende chino está haciendo coincidir los símbolos de la pregunta para encontrar la tarjeta con la respuesta. Ahora bien, la respuesta correcta fue preprogramada por alguien que construyó los archivadores y entiende chino, pero la persona en la Sala China que eligió la tarjeta no tuvo nada que ver con eso.

Las computadoras deben estar programadas

La relevancia para la prueba de Turing debería ser obvia: las computadoras podrían programarse para leer entradas y luego usar una gran biblioteca de datos para hacer coincidir la entrada con alguna salida preprogramada. Pero la computadora no “entendería” la pregunta; daría la respuesta correcta sólo porque estaba preprogramada por la inteligencia humana para hacer coincidir las entradas con las salidas correctas. Por lo tanto, la prueba de Turing podría validar la ilusión de inteligencia cuando no hay ninguna inteligencia o comprensión real.

Aunque Turing formuló su prueba en 1950, los mismos errores se aplican a la IA moderna. La IA podría darnos respuestas impresionantes a nuestras preguntas. Pero eso no significa que tenga una comprensión humana de lo que está sucediendo, y mucho menos una verdadera sensibilidad o conciencia. La IA moderna podría no ser más que una habitación china súper sofisticada, y la prueba de Turing nunca sería capaz de notar la diferencia.

A la luz de estos obstáculos, me gustaría proponer la prueba Meta-Turing: una verdadera prueba de IA será capaz de distinguir entre IA e inteligencia humana, incluso cuando ambas parezcan indistinguibles para el ser humano promedio.

Artículo publicado originalmente en inglés por Casey Luskin Ph.D. en Evolution News & Science Today