En la segunda mitad de mi nuevo video Por qué la evolución es diferente, señalo cuán similar es el registro fósil a la historia de la tecnología humana. En la evolución del automóvil, por ejemplo (o en la evolución del software), como en la historia de la vida, vemos que aparecen nuevas características importantes de repente, porque las transiciones graduales necesariamente implicarían el desarrollo de características nuevas, pero aún no útiles.
Hice este punto en una reunión en la Houston Baptist University en septiembre de 2015, y al final alguien dijo: «Pero, por supuesto, los automóviles no pueden evolucionar porque no pueden reproducirse». Creo que simplemente respondí, eso no es realmente relevante para el punto principal que estoy haciendo. Pero en el nuevo video tengo una mejor respuesta (comenzando en la marca de 19:39), lo que hace un punto importante pero simple que no se discute a menudo:
Algunas personas dicen: Por supuesto, los automóviles no pueden evolucionar porque no pueden reproducirse.
Bueno, diseñar cualquier tipo de máquina autorreplicante todavía está mucho más allá de nuestra tecnología actual. Cuando agregamos tecnología a una máquina de este tipo, para acercarnos al objetivo de reproducción, solo movemos los postes del objetivo, porque ahora tenemos una máquina más complicada para reproducir. Entonces, ¿cómo podríamos imaginar que tal máquina podría haber surgido por pura casualidad?
Sin embargo, imagine que logramos construir una flota de automóviles que contenía fábricas de construcción de automóviles completamente automatizadas en el interior, con la capacidad de construir automóviles nuevos, y no solo automóviles nuevos normales, sino también automóviles nuevos que contienen fábricas automáticas de construcción de automóviles dentro de ellos. Si dejamos estos autos solos y dejamos que se reproduzcan por muchas generaciones, ¿hay alguna posibilidad de que eventualmente veamos surgir avances importantes a través de la selección natural de los errores de duplicación resultantes? ¡Por supuesto no! Podríamos predecir con confianza que todo el proceso se detendría después de unas pocas generaciones sin humanos inteligentes para solucionar los problemas mecánicos que inevitablemente surgirían, mucho antes de que viéramos errores de duplicación que prometían avances: la involución es natural, la evolución no lo es.
Que parezca incluso superficialmente posible que las mutaciones aleatorias puedan producir mejoras importantes se basa completamente en el hecho observado pero inexplicable de que mientras esperan mutaciones favorables raras, las especies vivas pueden preservar sus estructuras complejas y transmitirlas a sus descendientes sin una degradación significativa, generación tras generación. Estamos tan acostumbrados a ver que esto suceda que no apreciamos lo sorprendente que es realmente. Pero si viéramos los autos reproducirse, generación tras generación, podríamos concluir que esto realmente hizo que el desarrollo de los autos fuera aún más difícil de explicar sin diseño.
Más difícil, no más fácil de explicar
Los darwinistas creen que la capacidad de reproducción de los seres vivos es lo que hace posible explicarlos sin diseño. Realmente los hace aún más difíciles de explicar.
Artículo originalmente publicado en inglés por Granville Sewell Ph.D. en Evolution News and Science Today
