El último estudio de «pensamos que era basura [genética] pero resultó ser crucial» viene con la ventaja adicional de que la llamada «basura» también es específica de la especie y está restringida taxonómicamente. El tema general es el ADN satélite repetido en seguida en la muy estudiada mosca de la fruta, Drosophila melanogaster. Estas regiones de ADN satélite comprenden el 15-20 por ciento del genoma de D. melanogaster, y una de las regiones, AAGAG (n), se transcribe en muchos de los tipos de células de D. melanogaster.

Mientras que los evolucionistas han esperado y argumentado que la transcripción (por no mencionar la mera presencia) no implica una función (después de todo, la biología es un gran trabajo de pirateo, por lo que la ARN polimerasa no siempre sabe lo que está haciendo), D. melanogaster es una vez más no coopera. No solo el ADN satelital es omnipresente y se transcribe ampliamente, se encontró que el ARN de AAGAG es importante para la fertilidad masculina. Algo de importante

¡Espera!

Se pone peor. Mucho peor.

El ADN satelital de D. melanogaster no solo es predominante, se transcribe ampliamente en muchos tipos de células y, de importancia crucial, es específico de la especie. Los niveles de ADN del satélite AAGAG son órdenes de magnitud más bajos en D. simulans y D. sechellia, y casi ausentes en otras especies dentro del género Drosophila.

Esto no tiene sentido en términos evolutivos. Ahora debemos decir que no solo aparece de forma abrupta una gran cantidad de ADN satélite AAGAG en una especie de mosca en particular, sino que adquiere de inmediato un papel absolutamente crucial. Un papel que, por supuesto, ya se cumplió de alguna manera en el supuesto ancestro evolutivo.

En otras palabras, la función en cuestión (fertilidad masculina) era bastante buena, y luego con una nueva especie, y no en muchas de sus especies hermanas, la función crucial fue de alguna manera reconfigurada y reasignada a un ADN de secuencia satelital relativamente nuevo y masivo.

Incluso el papel admite

Esto es absurdo. Incluso el documento lo admite: «Finalmente, vale la pena señalar que la expresión de satélites simples para funciones esenciales parece incompatible con la rápida evolución de los ADN satelitales, que se refleja en cambios dramáticos tanto en los tipos de secuencia como en el número de copias de todas las especies».

El siguiente paso será que los evolucionistas conviertan este espectacular fracaso en una evidencia convincente de que la evolución puede producir ADN que es (1) específico de la especie y (2) funcionalmente esencial.

¿Y por qué es eso cierto? Porque, después de todo, el ADN satélite evolucionó, por supuesto. Y dado que es específica de una especie y esencial, ahora tenemos evidencia de que la evolución puede producir un resultado tan inesperado.

Eso es solo una buena investigación científica sólida.

Crédito de la foto: Käpik [CC BY-SA 4.0], a través de Wikimedia Commons.

Artículo publicado originalmente por Cornelius Hunter Ph.D.